律师文集

律师微信二维码
北京刑事律师 > 业务领域 > 聚众斗殴要被拘役多久? >

聚众斗殴要被拘役多久?

分享到:0

      寻衅滋事罪是指聚众冲击他人身体或者袭击他人身体的行为。聚众斗殴是一种违法犯罪行为,从治安处罚到刑事处罚都有,所以一定不能聚众斗殴,那么聚众斗殴会被判拘役多久?接下来由小编为您解析这一相关方面问题,如果您还有什么其他问题的话,欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。


                                                 

微信截图_20210819093837

一、群众斗殴判拘役多长时间

拘役一个月以上六个月以下。

《中华人民共和国刑法》第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。

第二百九十二条 【聚众斗殴罪】聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:

(一)多次聚众斗殴的;

(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。

聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。


二、聚众斗殴的构成要件是什么

聚众斗殴的构成要件如下:

1、犯罪主体要件

的主体是一般主体,凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪。这里必须注意的是,并非所有参加聚众斗殴者均构成聚众斗殴罪。只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者,才能构成聚众斗殴罪主体。

所谓首要分子,是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。

所谓其他积极参加者,是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子。对于一般参加者,只能依治安管理处罚条例追究行政责任,不能构成聚众斗殴罪主体。

2、犯罪主观要件

聚众斗殴罪的主观方面是故意犯罪。犯罪的动机,一般不是完全为了某种个人的利害冲突,也不是单纯为了取得某种物质利益,而是公然藐视国家的法纪和社会公德,企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足,从而破坏社会公共秩序。

惩罚聚众斗殴犯罪所要保护的法益应当是社会公共秩序。而判断行为是否构成聚众斗殴罪,关键在于行为人的主观故意及在此指导下实施的客观行为。只要行为人出于斗殴的故意,客观上实施了聚众斗殴的行为,便造成了社会公共秩序破坏,至于行为人出于何种动机、目的实施聚众斗殴行为对聚众斗殴罪的法益保护并不产生影响,并不影响聚众斗殴罪的成立。

3、犯罪客体要件

聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序,不应简单地理解为公共场所的秩序,而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序,在实际生活中,聚众斗殴犯罪可以是在公共场所,例如在公园、影剧院中,也可以是发生在较僻静的私人场所。因此,无论是在何种场所进行聚众斗殴犯罪活动,均应视为侵犯了公共秩序。

聚众斗殴犯罪往往同时会造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害的结果。但是,其所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物,而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战,从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此,公然藐视法纪和社会公德,破坏公共秩序,就是聚众斗殴罪的本质特征

4、犯罪客观要件

聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。“聚众”,一般是指人数众多,至少不得少于3人;斗殴,主要是指采用暴力相互搏斗,但使用暴力的方式各有所别。聚众斗殴多表现为流氓团伙之间互相殴斗,少则几人、十几人,多则几十人,上百人,他们往往是约定时间、地点,拿刀动棒,大打出手,而且往往造成伤亡和社会秩序的混乱,是一种严重影响社会公共秩序的恶劣犯罪行为。

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》

第三十六条 [聚众斗殴案(刑法第二百九十二条第一款)]组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的,应予立案追诉。

【案情】

公诉机关:北京市海淀区人民检察院。

被告人:曹某。

被告人:高某某。

被告人:牛某某。

北京市海淀区人民法院经审理查明:2009年11月20日15时许,北京瑞大盛达电器有限公司员工于海俊(男,18岁,已判决)与深圳市奥尼尔科技发展有限公司北京分公司员工被告人曹某在本市海淀区知春路沃尔玛超市内因争夺客户发生纠纷。北京瑞天盛达电器有限公司员工高庆林(男,29岁,已判决)与深圳市奥尼尔科技发展有限公司北京分公司员工陈某(男,25岁,另案处理)进行谈判未果。后双方各自纠集人员前来帮忙,商庆林纠集了姚千秋(男,25岁,已判决)、张达(男,17岁,已判决)、刘洋(男,17岁,已判决)等十余人,陈某纠集了被告人曹某、高某某、牛某某等三人。后被告人曹某向高某某提议准备刀具,被告人高某某将装有刀具的推车推至曹某身边。当日20时许,被告人牛某某被陈某叫回现场后,伙同曹某、高某某继续与高庆林一方在沃尔玛超市内对峙。高庆林一方纠集的人员在分发木棍后,经高庆林突然发令,与陈某一方纠集的人员开始互殴。期间,被告人曹某持刀参与互殴,被告人牛某某逃离现场。双方的互殴行为致陈某、曹某、刘洋受伤,经鉴定,陈某、曹某的伤情均为轻伤,刘洋伤情为轻微伤。

2009年11月30日,被告人曹某、高某某、牛某某被抓获,被劳动教养后被释放。2011年2月3日,被告人高某某再次被公安机关抓获归案;2011年2月23日,被告人牛某某再次被公安机关抓获归案,被告人曹某向公安机关投案。

北京市海淀区人民检察院认为被告人曹某、高某某、牛某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项、第二十五条第一款之规定,已构成聚众斗殴罪,提请本院对被告人曹某、高某某、牛某某依法定罪处罚。

被告人曹某、高某某、牛某某对检察院指控的事实与罪名没有提出实质性异议。被告人曹某的辩护人认为,(1)被告人曹某提议准备菜刀的目的是为了防身,也是在被打伤后才拿起菜刀反抗,不宜认定为持械聚众斗殴;(2)对方参与斗殴人员对本案的发生并扩大具有不可推卸的资任;(3)被告人曹某具有自首情节,系初犯、偶犯,主观恶性不深,建议法庭对其从轻处罚。被告人牛某某的辩护人认为,(1)被告人牛某某不是组织者和策划者,在共同犯罪中起次要作用,应认定为从犯;(2)被告人牛某某在打斗过程中主动停止犯罪,应认定为犯罪中止,同时对方对牛某某紧追不舍,具有严重过错;(3)被告人牛某某在打斗过程中并未使用事先准备的菜刀,而是赤手空拳,不能认定为持械聚众斗殴;(4)被告人牛某某如实供述犯罪事实,认罪悔罪,建议法庭对其从轻处罚。

【审判】

北京市海淀区人民法院经审理后认为,被告人曹某、高某某持械聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪;被告人牛某某积极参与聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹某、高某某、牛某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确凿,指控罪名成立,但指控被告人牛某某持械聚众斗殴的情节有误,依法予以纠正。因为,被告人牛某某虽积极参与聚众斗殴行为,但在曹某提议准备刀具的情况下,其未予以响应,亦未在之后的打斗过程中使用凶器,不宜认定其持械聚众斗殴。

另外,被告人曹某提议准备刀具,并在与对方相互打斗过程中使用,无论从主观心态还是客观行为上均符合持械聚众斗殴的犯罪构成要件,辩护人关于不应认定其持械聚众斗殴的辩护意见,与事实不符。

被告人牛某某经陈某纠集赶回事发现场,并与陈某等人一同与对方对峙,虽因对方人多势众,且突然发难等因素而临场退缩,但鉴于其是聚众斗殴行为的积极参与者,不宜认定其为从犯,其临场退缩行为亦不符合犯罪中止的构成要件。

被告人曹某主动向公安机关投案,并如实供述自己的罪行,系自首;结合其认罪态度较好,系初犯、偶犯等情节,应依法从轻处罚。但其提议准备刀具,并持刀参与斗殴,在共同犯罪中作用较大,在量刑时应对其酌予从严。被告人高某某、牛某某到案后能够如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且均系初犯、偶犯,应对二被告人均依法从轻处罚。同时考虑到聚众斗殴的相对方亦有较大过错,被告人曹某、高某某、牛某某等人未给对方造成严重伤害等因素,在量刑时亦应酌予考虑。

最后,被告人曹某、高某某、牛某某曾因同一亊实受到行政处罚,其行政处罚的期限应在本次判处的刑期中予以折抵。

综上,北京市海淀区人民法院对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款;对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款;对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人曹某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;二、被告人高某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;三、被告人牛某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。

一审宣判后,被告人曹某、高某某、牛某某均未提出上诉;北京市海淀区人民检察院亦未提起抗诉。上述判决现已生效。

由上述可以得知,群众斗殴判拘役的时间为一个月以上六个月以下,具体要视犯罪情节来定。以上就是相关知识,希望可以帮助大家。

no cache
Processed in 0.403507 Second.